Lepremier adjoint au maire s'explique aprÚs sa démission. Olivier Van der Woerd rÚgle ses comptes dans une lettre ouverte. (DR.) 0. Par E.G. Le 8 septembre 2016 à 07h00. Il n'a pas été
Cliquezsur le lien pour télécharger le modÚle de lettre de demande de consultation du dossier individuel au format word. Moyenne : par délégation du maire, peuvent avoir accÚs aux dossiers individuels compte tenu de leurs attributions (article L 2122-18 du code général des collectivités territoriales). Les collectivités affiliées au centre de gestion peuvent avoir
LadĂ©mission d'un adjoint n'a pas Ă ĂȘtre acceptĂ©e par le maire. En revanche, sa destitution peut ĂȘtre contestĂ©e par tout Ă©lecteur de la commune.L'article L2121-4 du Code gĂ©nĂ©ral des
Iâ LâimpossibilitĂ© pour le conseil municipal de destituer le maire. Le conseil municipal ne dispose dâaucun pouvoir lui permettant de destituer son maire. Il peut en revanche provoquer sa dĂ©mission, en Ă©mettant des critiques nĂ©gatives Ă son encontre, ou contraindre le gouvernement Ă organiser de nouvelles Ă©lections.
Téléchargercet exemple de lettre type : Démission de ma charge d' adjoint au maire (préfet) disponible dans la catégorie Courrier des élus sur le site
Danstous les cas, la rédaction d'une lettre de démission est conseillée. Lorsque la démission provient du président ou d'un membre de droit
Lemaire doit alors prononcer un discours de bienvenue pour accueillir un ministre, le préfet, le président du Conseil Régional, un député, un sénateur. Il peut également s'agir d'un habitant qui s'est distingué dans son métier ou dans une activité de loisirs, par exemple, sportive : MOF meilleur ouvrier de France , équipe sportive , prix littéraire national, le Panonceau d'Or, etc.
Cil7v. Lettre type pour demande d`intervention du PrĂ©fet Lettre type pour demande d'intervention du prĂ©fet Lettre Ă adresser en recommandĂ© avec accusĂ© de rĂ©ception CIDB â Avril 2012 PrĂ©nom NOM Adresse complĂšte de l'expĂ©diteur M. le PrĂ©fet de dĂ©partement Adresse Ville Date Objet Demande d'intervention pour lutter contre le bruit Madame, Monsieur le prĂ©fet, Je soussignĂ©e _______ [nom, prĂ©nom], _______ [profession], demeurant __________ [adresse], sollicite par la prĂ©sente l'intervention de vos services pour mettre fin aux bruits incessants qui troublent le calme de notre rĂ©sidence. En effet, nous sommes victimes de troubles occasionnĂ©s par _____ [nature dĂ©taillĂ©s de tous les bruits], particuliĂšrement Ă des heures tardives _____ [heures constatĂ©es]. MalgrĂ© nos demandes rĂ©pĂ©tĂ©es aux responsables que nous avons identifiĂ©s, la situation n'a fait qu'empirer et porte atteinte Ă notre tranquillitĂ©. Les bruits sont rĂ©pĂ©tĂ©s et souvent amplifiĂ©s. Par lettre du ____ [date], j'ai averti M. ____ [nom du maire], maire de notre commune. Mon courrier est restĂ© sans rĂ©ponse depuis plus d'un mois. Aussi, je vous serais reconnaissante d'intervenir afin que des mesures soient prises pour limiter les nuisances sonores particuliĂšrement tardives et qui portent atteinte Ă notre tranquillitĂ©. Vous remerciant Ă l'avance de votre comprĂ©hension pour faire cesser ce trouble, je vous prie d'agrĂ©er, Madame, Monsieur le prĂ©fet, ma considĂ©ration distinguĂ©e, Signature Notre conseil Les bruits de voisinage sont de la compĂ©tence du maire en vertu de l'article L. 2212-Ââ2-Ââ 2° du code gĂ©nĂ©ral des collectivitĂ©s territoriales. En cas de carence du maire, le prĂ©fet peut agir par pouvoir de substitution. Par prudence, il est prĂ©fĂ©rable d'adresser votre courrier par lettre recommandĂ© avec accusĂ© de rĂ©ception au service de la prĂ©fecture de votre dĂ©partement. Le cas Ă©chĂ©ant, joignez le courrier adressĂ© au maire et restĂ© sans rĂ©ponse.
Un salariĂ© ayant donnĂ© sa dĂ©mission en bonne et due forme lettre avec AR ou remise en main propre contre signature peut tout Ă fait se rĂ©tracter mais avec uniquement lâaccord de lâemployeur. A noter que bien souvent, câest lâemployeur qui essaie de rattraper » le salariĂ© dĂ©missionnaire et de trouver une solution. Formellement, le salariĂ© dĂ©missionnaire doit adresser un courrier Ă lâentreprise indiquant quâil souhaite rĂ©intĂ©grer lâentreprise ainsi que les raisons qui lâont amenĂ© Ă changer dâavis. En retour, lâentreprise doit lui rĂ©pondre par Ă©crit et lui signifier son accord. ModĂšle de lettre dâannulation de sa dĂ©mission Ă tĂ©lĂ©charger Ă noter, quâune dĂ©mission est considĂ©rĂ©e comme invalide dans les cas suivants Sous lâemprise de la colĂšre ou de lâĂ©motion, Troubles psychiques ou maladie, ConsĂ©cutive Ă des pressions de lâemployeur menace dâun licenciement pour faute, par exemple. Le conseil de prudâhommes peut ĂȘtre saisi et requalifier la dĂ©mission en licenciement sans cause rĂ©elle et sĂ©rieuse. ModĂšle de lettre de rĂ©tractation suite Ă une dĂ©mission A lâattention du Responsable des Ressources Humaines , le Objet annulation de ma dĂ©mission Madame, Monsieur, Je fais suite Ă la lettre de dĂ©mission que je vous ai adressĂ©e en recommandĂ© », le et dont vous avez accusĂ© rĂ©ception le . En effet, notre entretien de ce jour nous a permis de nous expliquer et de lever nos diffĂ©rents. Je souhaite donc par la prĂ©sente lettre revenir sur ma dĂ©cision de dĂ©mission et conserver mon poste. Dans lâattente de votre rĂ©ponse, je vous prie dâagrĂ©er, Madame, Monsieur, lâexpression de mes sentiments distinguĂ©s Pour utiliser et personnaliser ce modĂšle dâannulation dâune dĂ©mission, il vous suffit de faire un Copier & Coller » du texte de cet article dans votre traitement de texte Microsoft Word ou Writer dâOpen Office. Ă propos Articles rĂ©cents SpĂ©cialisĂ©e en droit social, je rĂ©dige des modĂšles de lettres de motivation, des contrats et d'attestations. J'aide Ă mettre en valeur les Curriculum Vitae des personnes en recherche d'emploi. Jâinterviens Ă©galement dans les entreprises et les administrations pour renforcer et dynamiser la politique des ressources humaines.
Cette fonction je l ai accomplie de mon mieux et avec toute mon Ă©nergie. Monsieur le prĂ©fet par la prĂ©sente je vous fais part de ma. Modele Cv Adjoint Administratif Fonction Publique Exemple Lettre Motivation Lettre De Motivation Emploi Exemple De Lettre De Motivation Ci dessous le courrier complet de dĂ©mission de philippe vidal Ă©galement Ă tĂ©lĂ©charger ici de son poste d adjoint adressĂ© comme il se doit au reprĂ©sentant de l etat dans le de lettre de dĂ©mission d un adjoint au maire. Est rĂ©putĂ©e dĂ©finitive un mois aprĂšs un nouvel envoi de la dĂ©mission par lettre. 08 Ă 23 10 cherche lettre type demission de maire adjointmessage anonyme 14 oct. Vous prĂ©venez le prĂ©fet que vous avez dĂ©missionnĂ© de votre poste d adjoint au maire pour convenance personnelle. Vu sur jhabiteamontjoyer h j f unblog fr tĂ©lĂ©charger ce modĂšle de lettre. Cette dĂ©mission doit prendre la forme d une lettre datĂ©e et signĂ©e dans laquelle. Je veux lire les conseils ici lettre dĂ©mission adjoint au maire. TĂ©lĂ©charger ce modĂšle de lettre. Lettre de dĂ©mission de mes fonctions d adjoint au maire Ă l environnement remise ce jour personnellement Ă mme le maire. Cette dĂ©mission sera dĂ©finitive Ă partir de son acceptation par le prĂ©fet. Madame le maire ces derniĂšres semaines ont Ă©tĂ© dĂ©cisives dans ma dĂ©cision de vous remettre ma dĂ©mission d adjoint au maire. Modele de lettre de demission d un adjoint municipal maeva10766 26 juil. TĂ©lĂ©charger cet exemple de lettre type. ModalitĂ©s de dĂ©mission volontaire du maire ou d un adjoint aux termes de l article l 2122 15 du code gĂ©nĂ©ral des collectivitĂ©s territoriales cgct la dĂ©mission du maire ou d un adjoint doit ĂȘtre adressĂ©e au prĂ©fet et faire l objet d une acceptation de sa part. 2018 09 09 une simple lettre au maire suffit elle pour dĂ©missionner d un poste d adjoint sans non. Lettre dĂ©mission adjoint au maire nĂ©gociez votre dĂ©part en rupture conventionnelle. Vous prĂ©venez le prĂ©fet que vous avez dĂ©missionnĂ© de votre poste d adjoint au maire pour convenance personnelle. La dĂ©mission d un adjoint qu il soit titulaire ou non d une dĂ©lĂ©gation un devis gratuit en ligne pour l assurance personnelle des Ă©lus. Modele lettre de demission cdi avec reduction preavis. Type de lettre de dĂ©mission. 08 Ă 14 38 lettre type de dĂ©mission de maire adjoint daniel15934 28 mars 09 Ă 1 01. Epingle Sur S1 Quantico Buste De Marianne Buste Marianne Buste Marianne Lettre De Demission D Un Adjoint Au Maire Gratuit Paperblog Lettre De Demission Demission Mots Fleches A Imprimer
[Prénom Nom] [Adresse personnelle] [Service d'affectation] [Grade] [Commune] , le [date] à l'attention de [autorité ayant pouvoir de nomination] S/c [des différents responsables hiérarchiques intermédiaires] [Madame] / [Monsieur] / [Qualité] ,J'ai l'honneur de vous informer que je démissionne de mes fonctions de [fonctions] que j'occupe depuis le [date] au sein de [direction / service] .Je vous prie de bien vouloir accepter ma démission à compter du [date de démission] et procéder à cette date à ma radiation des cadres de la fonction publique pour un fonctionnaire / à ma radiation des effectifs pour un contractuel.Je vous remercie de bien vouloir établir l'état de mes vous prie d'agréer l'expression de mes salutations distinguées. [Signature] Vérifié le 29 octobre 2021 - Direction de l'information légale et administrative Premier ministrePour toute explication, consulter les fiches pratiques Besoin d'aide ? Un problÚme ?
I. Le risque Ă maintenir une dĂ©lĂ©gation Un principe de base doit ĂȘtre rappelĂ© lâadjoint au maire tire son titre et son rang troisiĂšme adjoint, par exemple de son Ă©lection par le conseil municipal. Mais cette qualitĂ© ne comporte que deux consĂ©quences un Âadjoint est, de droit, officier de police judiciaire et officier dâĂ©tat civil. Pour autant, cette qualitĂ© nâa aucun impact sur les fonctions exercĂ©es par lâadjoint, qui dĂ©pendent exclusivement des dĂ©lĂ©gations confiĂ©es par le maire chargĂ© de lâurbanisme ou des finances, par exemple. De fait, les indemnitĂ©s ne sont justifiĂ©es que par lâexercice effectif des fonctions attribuĂ©es, et non par la seule qualitĂ© dâadjoint. La dĂ©lĂ©gation du maire Ă lâadjoint est donc un acte essentiel, qui change radicalement le statut dâun adjoint. La dĂ©lĂ©gation est Ă©galement et surtout un acte de confiance et suppose que le dĂ©lĂ©gant sâen remette au dĂ©lĂ©gataire. Ce type de mandat sâanalyse, en effet, comme une dĂ©lĂ©gation de signature, qui nâa pas pour effet de dessaisir le dĂ©lĂ©gant, lequel reste en charge de la compĂ©tence. Plus prĂ©cisĂ©ment, selon lâarticle du Code gĂ©nĂ©ral des collectivitĂ©s territoriales CGCT, le maire est seul chargĂ© de lâadministration ». Et câest toujours sous sa surveillance et sa responsabilitĂ© » quâil peut dĂ©lĂ©guer par arrĂȘtĂ© une partie de ses fonctions Ă un ou plusieurs de ses adjoints. En dâautres termes, le maire doit surveiller lâexercice des compĂ©tences dĂ©lĂ©guĂ©es aux adjoints et devra rĂ©pondre le cas Ă©chĂ©ant devant les juges des fautes commises dans lâexercice de la dĂ©lĂ©gation. Certes, en cas dâaccident, les adjoints en charge de compĂ©tences sectorielles Ă©coles et bĂątiments ou travaux, par exemple seraient les plus directement exposĂ©s. Mais le maire serait Ă©galement mis en cause, notamment sâil a maintenu sa confiance, ou au moins sa dĂ©lĂ©gation, Ă un adjoint qui nâexerçait pas, ou mal, sa compĂ©tence dĂ©lĂ©guĂ©e. Au-delĂ de Âlâaspect juridique, une analyse politique conduit Ă des rĂ©sultats identiques lâimage du maire sort rarement intacte des erreurs commises par lâadjoint⊠Par ailleurs, si une dissension conduit Ă des dĂ©cisions erratiques, ou si le maire pressent quâun adjoint va commettre des erreurs, il peut sâavĂ©rer trĂšs dangereux de laisser lâimprudent, le rebelle ou lâincompĂ©tent se tromper, ce qui dĂ©montrerait certes les faiblesses propres Ă lâadjoint, mais engagerait aussi la responsabilitĂ© du maire. II. Les conditions du retrait Le retrait des dĂ©lĂ©gations consenties par le Âmaire aux adjoints est prĂ©vu par lâarticle du CGCT 1 Les dĂ©lĂ©gations donnĂ©es par le maire en application des Âarticles et subsistent tant Âquâelles ne sont pas rapportĂ©es. » La dĂ©cision de retrait est possible Ă tout moment. Il sâagit dâune dĂ©cision rĂ©glementaire qui ne revĂȘt pas le caractĂšre dâune sanction et nâa donc pas Ă ĂȘtre motivĂ©e. 2 La nature de la dĂ©cision de retrait de dĂ©lĂ©gation emporte deux consĂ©quences procĂ©durales le maire nâest pas tenu de solliciter les observations Ă©crites de lâadjoint auquel la dĂ©lĂ©gation est retirĂ©e 3 et il nâa pas plus Ă recueillir lâavis du conseil municipal 4. A. Le droit de prioritĂ© des adjoints Outre les adjoints, les conseillers municipaux peuvent ĂȘtre titulaires de dĂ©lĂ©gations consenties par le maire. Toutefois, les adjoints bĂ©nĂ©ficient dâun droit de prioritĂ© » 5. La loi n° 2002-276 du 27 fĂ©vrier 2002, relative Ă la dĂ©mocratie de proximitĂ©, a modifiĂ© la rĂ©daction de lâarticle alinĂ©a 1 du CGCT, en assouplissant les conditions auxquelles est subordonnĂ©e lâattribution de dĂ©lĂ©gations de fonctions aux conseillers municipaux. En effet, si jusquâĂ lâentrĂ©e en vigueur de ce texte, les conseillers municipaux ne pouvaient se voir consentir de dĂ©lĂ©gations quâen lâabsence ou en cas dâempĂȘchement des adjoints », dĂ©sormais, cette possibilitĂ© leur est Ă©galement ouverte dĂšs lors que ceux-ci sont tous titulaires dâune dĂ©lĂ©gation. Ce droit de prioritĂ© emporte des consĂ©quences significatives sur le retrait des dĂ©lĂ©gations. Le Conseil dâEtat a en effet annulĂ© une dĂ©cision de retrait des dĂ©lĂ©gations consenties Ă un adjoint, au motif que le maire ne peut lĂ©galement prendre une telle dĂ©cision que pour autant quâaucun conseiller municipal ne se trouve alors lui-mĂȘme investi dâune dĂ©lĂ©gation â au surplus, au cas dâespĂšce, dans la mĂȘme matiĂšre. 6 On peut en dĂ©duire que le retrait des dĂ©lĂ©gations consenties Ă un adjoint est systĂ©matiquement subordonnĂ© au retrait des dĂ©lĂ©gations accordĂ©es Ă tous les conseillers municipaux, mĂȘme si une telle interprĂ©tation limite singuliĂšrement le pouvoir discrĂ©tionnaire dont dispose le maire en matiĂšre de dĂ©lĂ©gation de fonctions. On peine Ă croire que ce soit ce que le lĂ©gislateur a entendu confĂ©rer aux nouvelles dispositions de lâarticle alinĂ©a 1 du CGCT. Tel est dâailleurs le sens dâune rĂ©ponse ministĂ©rielle La reconnaissance explicite par le lĂ©gislateur de la capacitĂ© des conseillers municipaux dâexercer des dĂ©lĂ©gations de fonctions au mĂȘme titre que les adjoints, sous rĂ©serve que ces derniers en soient Ă©galement dotĂ©s, permet de penser, sous rĂ©serve de lâapprĂ©ciation des juges [âŠ] que le retrait des dĂ©lĂ©gations Ă un adjoint ne remet pas en cause les dĂ©lĂ©gations accordĂ©es aux conseillers » 7. Autrement dit, un adjoint pourrait se voir retirer les dĂ©lĂ©gations de fonctions qui lui avaient Ă©tĂ© consenties par le maire, sans que cette mesure ne remette en cause les dĂ©lĂ©gations attribuĂ©es aux conseillers municipaux. Il reste quâen lâĂ©tat, la prudence conduit Ă retirer leurs dĂ©lĂ©gations aux conseillers prĂ©alablement ou au moins concomitamment au retrait de la dĂ©lĂ©gation consentie Ă un Âadjoint, avant dâuser de la facultĂ© offerte au conseil municipal de priver lâadjoint de sa qualitĂ©. Une fois lâancien adjoint dĂ©chu », les conseillers dĂ©lĂ©guĂ©s pourront de nouveau recevoir des dĂ©lĂ©gations, tous les adjoints en titre Ă©tant pourvus. B. Le retrait une dĂ©cision discrĂ©tionnaire La dĂ©cision de retrait dâune dĂ©lĂ©gation est guidĂ©e par une seule considĂ©ration lâabsence de reprĂ©sentation fidĂšle du dĂ©lĂ©guant par le dĂ©lĂ©guĂ©. Pour apprĂ©cier si le dĂ©lĂ©guĂ© le reprĂ©sente fidĂšlement, le maire dispose dâun pouvoir discrĂ©tionnaire, qui nâa de limite que celle posĂ©e par le juge, selon une formule constamment rĂ©pĂ©tĂ©e il appartient au maire de mettre fin Ă tout moment aux dĂ©lĂ©gations quâil a consenties, sous rĂ©serve que sa dĂ©cision ne soit pas inspirĂ©e par des motifs Ă©trangers Ă la bonne marche de lâadministration municipale » 8. Le caractĂšre discrĂ©tionnaire du pouvoir confĂ©rĂ© au maire implique que le juge administratif ne se livre quâĂ un contrĂŽle restreint sur les dĂ©cisions portant retrait des dĂ©lĂ©gations. Il nâappartient pas au juge de rechercher si une faute » a Ă©tĂ© commise par lâadjoint ou si son comportement a contrariĂ© le bon fonctionnement du service » 9. En somme, les juridictions nâont pas pour mission dâ arbitrer » le diffĂ©rend, ainsi que le souhaitent trop souvent les adjoints requĂ©rants. Lâoffice du juge nâest pas de dĂ©terminer qui, de lâadjoint ou du maire, a eu tort ou raison, ni qui des deux a retenu les bonnes options. Il se borne Ă vĂ©rifier que la dĂ©cision nâest pas inspirĂ©e par des motifs Ă©trangers Ă la bonne marche de lâadministration communale » et que le maire ne sâest pas fondĂ© sur des faits matĂ©riellement inexacts absence, prise de position, dĂ©cision, par exemple. LâĂ©tendue restreinte du contrĂŽle juridictionnel explique la raretĂ© des exemples dâannulation de dĂ©cisions de retrait de dĂ©lĂ©gations consenties Ă un adjoint, le juge administratif prĂ©fĂ©rant manifestement faire un usage prudent et modĂ©rĂ© de cette facultĂ© de censure 10. Toutefois, la jurisprudence rĂ©vĂšle quelques exemples de retraits de dĂ©lĂ©gation annulĂ©s, car inspirĂ©s exclusivement par des motifs jugĂ©s Ă©trangers Ă la bonne marche de lâadministration communale. Il en est ainsi, notamment, lorsque la dĂ©cision est motivĂ©e par une querelle personnelle ou un arbitrage partisan. Un exemple particuliĂšrement intĂ©ressant est fourni par un arrĂȘt du 20 mai 1994, dans lequel la Haute juridiction a tenu pour Ă©trangĂšre Ă la bonne marche de lâadministration municipale la volontĂ© dâassurer une rĂ©partition des adjoints plus reprĂ©sentative des courants » en prĂ©sence au niveau national au sein du parti majoritaire 11. A lâinverse, la condition de lĂ©galitĂ© est considĂ©rĂ©e comme remplie dĂšs lors que surviennent des dissensions entre le maire et lâadjoint. Il en va ainsi lorsque le diffĂ©rend touche Ă un point essentiel de la gestion communale le vote du budget 12, la gestion du personnel ou celle de la dette, les grandes options dâamĂ©nagement 13 ou les modes de gestion des services publics. Ainsi, dans une espĂšce oĂč un adjoint au maire avait dĂ©noncĂ© comme suspect et illĂ©gal », puis votĂ© contre le nouveau mode de gestion dâun Ă©quipement public important, le Conseil dâEtat a jugĂ© le retrait de dĂ©lĂ©gation justifiĂ©, en constatant les sĂ©rieuses dissensions, portant sur des projets importants de la municipalitĂ© » qui avaient, Ă plusieurs reprises, opposĂ© » lâadjoint dĂ©lĂ©guĂ© Ă lâaction sociale et le maire 14. Le retrait de dĂ©lĂ©gation a Ă©galement Ă©tĂ© considĂ©rĂ© comme lĂ©gal lorsque le dĂ©saccord existant entre le maire et lâadjoint a Ă©tĂ© publiquement et plusieurs fois exprimĂ© 15. De mĂȘme, dans le cas de mauvaises relations Ă©tablies entre le maire et lâadjoint aprĂšs que celui-ci a pris publiquement position en faveur dâun candidat opposĂ© au maire lors dâĂ©lections cantonales, et ce compte tenu des rĂ©percussions de ce diffĂ©rend sur la gestion de la commune » 16. On relĂšvera quâil nâest pas nĂ©cessaire que les dissensions soient de notoriĂ©tĂ© publique. En effet, lâexistence de mauvaises relations entre le maire et son dĂ©lĂ©gataire suffit, Ă elle seule, Ă justifier le retrait des dĂ©lĂ©gations consenties Ă ce dernier, dĂšs lors que ce diffĂ©rend est de nature Ă porter atteinte Ă la bonne marche de lâadministration 17. En somme, la rivalitĂ© politique entre un maire et les adjoints sortants nâest pas, par elle-mĂȘme, un motif de retrait au contraire, un arrĂȘtĂ© de retrait fondĂ© exclusivement sur ce mobile serait probablement censurĂ©, car Ă©tranger Ă la bonne marche de lâadministration communale. En revanche, si cette rivalitĂ© se traduit par des dissensions dans la gestion communale, par des votes divergents, voire par des prises de position publiques contradictoires, le retrait de dĂ©lĂ©gation sera rĂ©gulier sâil se fonde, prĂ©cisĂ©ment, sur les effets de la rivalitĂ© et non sur son principe. La nuance est parfois subtile ; elle supposera en tout cas de rĂ©unir des Ă©lĂ©ments de preuve matĂ©riels convaincants tĂ©moignages, comptes rendus de sĂ©ance, correspondancesâŠ. III. Les effets du retrait de dĂ©lĂ©gation Le retrait des dĂ©lĂ©gations consenties par le maire Ă un adjoint emporte plusieurs consĂ©quences, sur le mandat de lâĂ©lu ainsi que sur son statut. A. Les consĂ©quences sur le mandat de lâadjoint Lâarticle du Code gĂ©nĂ©ral des collectivitĂ©s territoriales comporte, depuis 2004, un troisiĂšme alinĂ©a trĂšs important Lorsque le maire a retirĂ© les dĂ©lĂ©gations quâil avait donnĂ©es Ă un adjoint, le conseil municipal doit se prononcer sur le maintien de celui-ci dans ses fonctions. » Cette disposition fait Ă©chec Ă la solution antĂ©Ârieure selon laquelle le retrait dâune dĂ©lĂ©gation nâavait pas pour effet de faire perdre Ă lâĂ©lu concernĂ© sa qualitĂ© dâadjoint 18. DorĂ©navant, le retrait de dĂ©lĂ©gation par le maire entraĂźne donc une seconde dĂ©cision, le conseil municipal devant dĂ©libĂ©rer sur le maintien dans ses fonctions de lâadjoint privĂ© de dĂ©lĂ©gation. La question de la nature du contentieux des dĂ©libĂ©rations se prononçant sur le maintien en fonction des adjoints privĂ©s de dĂ©lĂ©gations nâest pas encore tranchĂ©e. En effet, si plusieurs tribunaux administratifs ont statuĂ© sur la lĂ©galitĂ© de telles dĂ©libĂ©rations en qualitĂ© de juges de lâexcĂšs de pouvoir 19, le tribunal administratif de Rouen sâest prononcĂ© en faveur du caractĂšre Ă©lectoral de la dĂ©libĂ©ration portant sur le maintien dâun adjoint dans ses fonctions 20. Lâenjeu pratique est important, puisque la nature du recours dĂ©termine le rĂ©gime de la recevabilitĂ© des recours dirigĂ©s contre les dĂ©libĂ©rations en cause dĂ©lai de recours, intĂ©rĂȘt pour agir, griefs nouveaux, etc. Dans lâattente de lâintervention du Conseil dâEtat, qui tranchera la question, la prudence recommande Ă©videmment de tenir le contentieux pour Ă©lectoral et de respecter en consĂ©quence les rĂšgles strictes qui en dĂ©coulent dĂ©lai de recours de cinq jours, notamment B. Les consĂ©quences sur le statut de lâadjoint Les fonctions dâadjoint sont en principe gratuites, Ă lâinstar de celles de maire et de conseiller. Seuls les adjoints titulaires de dĂ©lĂ©gations consenties par le maire peuvent percevoir des indemnitĂ©s de fonction. En consĂ©quence, lâadjoint dont la dĂ©lĂ©gation a pris fin ne peut plus prĂ©tendre au versement dâune indemnitĂ©, la seule qualitĂ© dâofficier dâĂ©tat civil et dâofficier de police judiciaire, ou la participation aux travaux dâune commission municipale ne pouvant justifier lâoctroi dâune indemnitĂ© de fonction 21. Un sort particulier a cependant Ă©tĂ© rĂ©servĂ© aux adjoints des communes de 20 000 habitants au moins ayant interrompu toute activitĂ© professionnelle pour exercer leur mandat et qui nâont pas retrouvĂ© dâactivitĂ© professionnelle aprĂšs le retrait de la dĂ©lĂ©gation de fonctions. Afin de ne pas pĂ©naliser excessivement ceux qui ont fait le choix de sâinvestir pleinement dans la politique locale, au dĂ©triment de leur vie professionnelle, une courte pĂ©riode de transition a Ă©tĂ© prĂ©vue. Selon lâarticle V du Code gĂ©nĂ©ral des collectivitĂ©s territoriales, en effet, la commune continue de verser pendant trois mois au maximum, lâindemnitĂ© de fonction que percevait lâadjoint avant le retrait de la dĂ©lĂ©gation. Notes Note 01 Ancien article du Code des communes Retour au texte Note 02 CE 11 avril 1973, Nemoz », Rec. p. 293 et, postĂ©rieurement Ă la loi du 11 juillet 1979 , CE 11 octobre 1991, req. n° 92741 Retour au texte Note 03 CE 29 juin 1990, req. n° 86148 Retour au texte Note 04 CE 4 juin 1997, req. n° 170749 Retour au texte Note 05 CE 2 fĂ©vrier 1951, PrĂ©fet de la Marne », Rec. p. 60 Retour au texte Note 06 CAA Paris 25 juillet 2005, req. n° 03PA04790 Retour au texte Note 07 RĂ©p. min. JO SĂ©nat 17 avril 2003, p. 1348 Retour au texte Note 08 CE 11 juin 1993, req. n° 105066 Retour au texte Note 09 CE 24 mars 1976, req. n° 97163 Retour au texte Note 10 CAA Paris 7 aoĂ»t 2002, req. n° 98PA01545 ; pour un jugement totalement atypique, TA Melun 23 octobre 2003, req. n° 024134, annulĂ© par CAA Paris, 27 juillet 2005, req. n° 03PA04790 Retour au texte Note 11 CE 20 mai 1994, req. n° 126958 Retour au texte Note 12 CE 1 octobre 1993, req. n° 128485 Retour au texte Note 13 Cas dâun projet dâamĂ©nagement oĂč le maire a Ă©tĂ© mis en minoritĂ© du fait de lâopposition dâune partie de ses adjoints CE 29 juillet 1994, req. n° 118838 Retour au texte Note 14 CE 20 mars 1996, req. n° 137847 Retour au texte Note 15 Cas dâun adjoint directeur dâun journal dans lequel son Ă©pouse a mis gravement en cause, en des termes vifs, la politique suivie par le maire dans les matiĂšres dĂ©lĂ©guĂ©es Ă cet adjoint CE 29 juin 1990, req. n° 86148 Retour au texte Note 16 CE 25 octobre 1996, req. n° 170151 Retour au texte Note 17 CE 11 juin 1993, req. n° 105066 ; dĂ©saccord manifestĂ© lors du vote dâune dĂ©libĂ©ration relative Ă la suppression dâun emploi CE 11 octobre 1996, req. n° 147593 Retour au texte Note 18 CE 4 mars 1991, req. n° 104701 Retour au texte Note 19 TA Melun 30 dĂ©cembre 2004, req. n° 046920 Retour au texte Note 20 TA Rouen 21 dĂ©cembre 2005, req. n° 0500705 Retour au texte Note 21 CE 20 mars 1996, req. n° 137847 Retour au texte
adjoints modele lettre demission maire au prefet