Lepremier adjoint au maire s'explique aprĂšs sa dĂ©mission. Olivier Van der Woerd rĂšgle ses comptes dans une lettre ouverte. (DR.) 0. Par E.G. Le 8 septembre 2016 Ă  07h00. Il n'a pas Ă©tĂ© Cliquezsur le lien pour tĂ©lĂ©charger le modĂšle de lettre de demande de consultation du dossier individuel au format word. Moyenne : par dĂ©lĂ©gation du maire, peuvent avoir accĂšs aux dossiers individuels compte tenu de leurs attributions (article L 2122-18 du code gĂ©nĂ©ral des collectivitĂ©s territoriales). Les collectivitĂ©s affiliĂ©es au centre de gestion peuvent avoir LadĂ©mission d'un adjoint n'a pas Ă  ĂȘtre acceptĂ©e par le maire. En revanche, sa destitution peut ĂȘtre contestĂ©e par tout Ă©lecteur de la commune.L'article L2121-4 du Code gĂ©nĂ©ral des I– L’impossibilitĂ© pour le conseil municipal de destituer le maire. Le conseil municipal ne dispose d’aucun pouvoir lui permettant de destituer son maire. Il peut en revanche provoquer sa dĂ©mission, en Ă©mettant des critiques nĂ©gatives Ă  son encontre, ou contraindre le gouvernement Ă  organiser de nouvelles Ă©lections. TĂ©lĂ©chargercet exemple de lettre type : DĂ©mission de ma charge d' adjoint au maire (prĂ©fet) disponible dans la catĂ©gorie Courrier des Ă©lus sur le site Danstous les cas, la rĂ©daction d'une lettre de dĂ©mission est conseillĂ©e. Lorsque la dĂ©mission provient du prĂ©sident ou d'un membre de droit Lemaire doit alors prononcer un discours de bienvenue pour accueillir un ministre, le prĂ©fet, le prĂ©sident du Conseil RĂ©gional, un dĂ©putĂ©, un sĂ©nateur. Il peut Ă©galement s'agir d'un habitant qui s'est distinguĂ© dans son mĂ©tier ou dans une activitĂ© de loisirs, par exemple, sportive : MOF meilleur ouvrier de France , Ă©quipe sportive , prix littĂ©raire national, le Panonceau d'Or, etc. Cil7v. Lettre type pour demande d`intervention du PrĂ©fet Lettre type pour demande d'intervention du prĂ©fet Lettre Ă  adresser en recommandĂ© avec accusĂ© de rĂ©ception CIDB – Avril 2012 PrĂ©nom NOM Adresse complĂšte de l'expĂ©diteur M. le PrĂ©fet de dĂ©partement Adresse Ville Date Objet Demande d'intervention pour lutter contre le bruit Madame, Monsieur le prĂ©fet, Je soussignĂ©e _______ [nom, prĂ©nom], _______ [profession], demeurant __________ [adresse], sollicite par la prĂ©sente l'intervention de vos services pour mettre fin aux bruits incessants qui troublent le calme de notre rĂ©sidence. En effet, nous sommes victimes de troubles occasionnĂ©s par _____ [nature dĂ©taillĂ©s de tous les bruits], particuliĂšrement Ă  des heures tardives _____ [heures constatĂ©es]. MalgrĂ© nos demandes rĂ©pĂ©tĂ©es aux responsables que nous avons identifiĂ©s, la situation n'a fait qu'empirer et porte atteinte Ă  notre tranquillitĂ©. Les bruits sont rĂ©pĂ©tĂ©s et souvent amplifiĂ©s. Par lettre du ____ [date], j'ai averti M. ____ [nom du maire], maire de notre commune. Mon courrier est restĂ© sans rĂ©ponse depuis plus d'un mois. Aussi, je vous serais reconnaissante d'intervenir afin que des mesures soient prises pour limiter les nuisances sonores particuliĂšrement tardives et qui portent atteinte Ă  notre tranquillitĂ©. Vous remerciant Ă  l'avance de votre comprĂ©hension pour faire cesser ce trouble, je vous prie d'agrĂ©er, Madame, Monsieur le prĂ©fet, ma considĂ©ration distinguĂ©e, Signature Notre conseil Les bruits de voisinage sont de la compĂ©tence du maire en vertu de l'article L. 2212-­‐2-­‐ 2° du code gĂ©nĂ©ral des collectivitĂ©s territoriales. En cas de carence du maire, le prĂ©fet peut agir par pouvoir de substitution. Par prudence, il est prĂ©fĂ©rable d'adresser votre courrier par lettre recommandĂ© avec accusĂ© de rĂ©ception au service de la prĂ©fecture de votre dĂ©partement. Le cas Ă©chĂ©ant, joignez le courrier adressĂ© au maire et restĂ© sans rĂ©ponse. Un salariĂ© ayant donnĂ© sa dĂ©mission en bonne et due forme lettre avec AR ou remise en main propre contre signature peut tout Ă  fait se rĂ©tracter mais avec uniquement l’accord de l’employeur. A noter que bien souvent, c’est l’employeur qui essaie de rattraper » le salariĂ© dĂ©missionnaire et de trouver une solution. Formellement, le salariĂ© dĂ©missionnaire doit adresser un courrier Ă  l’entreprise indiquant qu’il souhaite rĂ©intĂ©grer l’entreprise ainsi que les raisons qui l’ont amenĂ© Ă  changer d’avis. En retour, l’entreprise doit lui rĂ©pondre par Ă©crit et lui signifier son accord. ModĂšle de lettre d’annulation de sa dĂ©mission Ă  tĂ©lĂ©charger À noter, qu’une dĂ©mission est considĂ©rĂ©e comme invalide dans les cas suivants Sous l’emprise de la colĂšre ou de l’émotion, Troubles psychiques ou maladie, ConsĂ©cutive Ă  des pressions de l’employeur menace d’un licenciement pour faute, par exemple. Le conseil de prud’hommes peut ĂȘtre saisi et requalifier la dĂ©mission en licenciement sans cause rĂ©elle et sĂ©rieuse. ModĂšle de lettre de rĂ©tractation suite Ă  une dĂ©mission A l’attention du Responsable des Ressources Humaines , le Objet annulation de ma dĂ©mission Madame, Monsieur, Je fais suite Ă  la lettre de dĂ©mission que je vous ai adressĂ©e en recommandĂ© », le et dont vous avez accusĂ© rĂ©ception le . En effet, notre entretien de ce jour nous a permis de nous expliquer et de lever nos diffĂ©rents. Je souhaite donc par la prĂ©sente lettre revenir sur ma dĂ©cision de dĂ©mission et conserver mon poste. Dans l’attente de votre rĂ©ponse, je vous prie d’agrĂ©er, Madame, Monsieur, l’expression de mes sentiments distinguĂ©s Pour utiliser et personnaliser ce modĂšle d’annulation d’une dĂ©mission, il vous suffit de faire un Copier & Coller » du texte de cet article dans votre traitement de texte Microsoft Word ou Writer d’Open Office. À propos Articles rĂ©cents SpĂ©cialisĂ©e en droit social, je rĂ©dige des modĂšles de lettres de motivation, des contrats et d'attestations. J'aide Ă  mettre en valeur les Curriculum Vitae des personnes en recherche d'emploi. J’interviens Ă©galement dans les entreprises et les administrations pour renforcer et dynamiser la politique des ressources humaines. Cette fonction je l ai accomplie de mon mieux et avec toute mon Ă©nergie. Monsieur le prĂ©fet par la prĂ©sente je vous fais part de ma. Modele Cv Adjoint Administratif Fonction Publique Exemple Lettre Motivation Lettre De Motivation Emploi Exemple De Lettre De Motivation Ci dessous le courrier complet de dĂ©mission de philippe vidal Ă©galement Ă  tĂ©lĂ©charger ici de son poste d adjoint adressĂ© comme il se doit au reprĂ©sentant de l etat dans le de lettre de dĂ©mission d un adjoint au maire. Est rĂ©putĂ©e dĂ©finitive un mois aprĂšs un nouvel envoi de la dĂ©mission par lettre. 08 Ă  23 10 cherche lettre type demission de maire adjointmessage anonyme 14 oct. Vous prĂ©venez le prĂ©fet que vous avez dĂ©missionnĂ© de votre poste d adjoint au maire pour convenance personnelle. Vu sur jhabiteamontjoyer h j f unblog fr tĂ©lĂ©charger ce modĂšle de lettre. Cette dĂ©mission doit prendre la forme d une lettre datĂ©e et signĂ©e dans laquelle. Je veux lire les conseils ici lettre dĂ©mission adjoint au maire. TĂ©lĂ©charger ce modĂšle de lettre. Lettre de dĂ©mission de mes fonctions d adjoint au maire Ă  l environnement remise ce jour personnellement Ă  mme le maire. Cette dĂ©mission sera dĂ©finitive Ă  partir de son acceptation par le prĂ©fet. Madame le maire ces derniĂšres semaines ont Ă©tĂ© dĂ©cisives dans ma dĂ©cision de vous remettre ma dĂ©mission d adjoint au maire. Modele de lettre de demission d un adjoint municipal maeva10766 26 juil. TĂ©lĂ©charger cet exemple de lettre type. ModalitĂ©s de dĂ©mission volontaire du maire ou d un adjoint aux termes de l article l 2122 15 du code gĂ©nĂ©ral des collectivitĂ©s territoriales cgct la dĂ©mission du maire ou d un adjoint doit ĂȘtre adressĂ©e au prĂ©fet et faire l objet d une acceptation de sa part. 2018 09 09 une simple lettre au maire suffit elle pour dĂ©missionner d un poste d adjoint sans non. Lettre dĂ©mission adjoint au maire nĂ©gociez votre dĂ©part en rupture conventionnelle. Vous prĂ©venez le prĂ©fet que vous avez dĂ©missionnĂ© de votre poste d adjoint au maire pour convenance personnelle. La dĂ©mission d un adjoint qu il soit titulaire ou non d une dĂ©lĂ©gation un devis gratuit en ligne pour l assurance personnelle des Ă©lus. Modele lettre de demission cdi avec reduction preavis. Type de lettre de dĂ©mission. 08 Ă  14 38 lettre type de dĂ©mission de maire adjoint daniel15934 28 mars 09 Ă  1 01. Epingle Sur S1 Quantico Buste De Marianne Buste Marianne Buste Marianne Lettre De Demission D Un Adjoint Au Maire Gratuit Paperblog Lettre De Demission Demission Mots Fleches A Imprimer [PrĂ©nom Nom] [Adresse personnelle] [Service d'affectation] [Grade] [Commune] , le [date] À l'attention de [autoritĂ© ayant pouvoir de nomination] S/c [des diffĂ©rents responsables hiĂ©rarchiques intermĂ©diaires] [Madame] / [Monsieur] / [QualitĂ©] ,J'ai l'honneur de vous informer que je dĂ©missionne de mes fonctions de [fonctions] que j'occupe depuis le [date] au sein de [direction / service] .Je vous prie de bien vouloir accepter ma dĂ©mission Ă  compter du [date de dĂ©mission] et procĂ©der Ă  cette date Ă  ma radiation des cadres de la fonction publique pour un fonctionnaire / Ă  ma radiation des effectifs pour un contractuel.Je vous remercie de bien vouloir Ă©tablir l'Ă©tat de mes vous prie d'agrĂ©er l'expression de mes salutations distinguĂ©es. [Signature] VĂ©rifiĂ© le 29 octobre 2021 - Direction de l'information lĂ©gale et administrative Premier ministrePour toute explication, consulter les fiches pratiques Besoin d'aide ? Un problĂšme ? I. Le risque Ă  maintenir une dĂ©lĂ©gation Un principe de base doit ĂȘtre rappelĂ© l’adjoint au maire tire son titre et son rang troisiĂšme adjoint, par exemple de son Ă©lection par le conseil municipal. Mais cette qualitĂ© ne comporte que deux consĂ©quences un ­adjoint est, de droit, officier de police judiciaire et officier d’état civil. Pour autant, cette qualitĂ© n’a aucun impact sur les fonctions exercĂ©es par l’adjoint, qui dĂ©pendent exclusivement des dĂ©lĂ©gations confiĂ©es par le maire chargĂ© de l’urbanisme ou des finances, par exemple. De fait, les indemnitĂ©s ne sont justifiĂ©es que par l’exercice effectif des fonctions attribuĂ©es, et non par la seule qualitĂ© d’adjoint. La dĂ©lĂ©gation du maire Ă  l’adjoint est donc un acte essentiel, qui change radicalement le statut d’un adjoint. La dĂ©lĂ©gation est Ă©galement et surtout un acte de confiance et suppose que le dĂ©lĂ©gant s’en remette au dĂ©lĂ©gataire. Ce type de mandat s’analyse, en effet, comme une dĂ©lĂ©gation de signature, qui n’a pas pour effet de dessaisir le dĂ©lĂ©gant, lequel reste en charge de la compĂ©tence. Plus prĂ©cisĂ©ment, selon l’article du Code gĂ©nĂ©ral des collectivitĂ©s territoriales CGCT, le maire est seul chargĂ© de l’administration ». Et c’est toujours sous sa surveillance et sa responsabilitĂ© » qu’il peut dĂ©lĂ©guer par arrĂȘtĂ© une partie de ses fonctions Ă  un ou plusieurs de ses adjoints. En d’autres termes, le maire doit surveiller l’exercice des compĂ©tences dĂ©lĂ©guĂ©es aux adjoints et devra rĂ©pondre le cas Ă©chĂ©ant devant les juges des fautes commises dans l’exercice de la dĂ©lĂ©gation. Certes, en cas d’accident, les adjoints en charge de compĂ©tences sectorielles Ă©coles et bĂątiments ou travaux, par exemple seraient les plus directement exposĂ©s. Mais le maire serait Ă©galement mis en cause, notamment s’il a maintenu sa confiance, ou au moins sa dĂ©lĂ©gation, Ă  un adjoint qui n’exerçait pas, ou mal, sa compĂ©tence dĂ©lĂ©guĂ©e. Au-delĂ  de ­l’aspect juridique, une analyse politique conduit Ă  des rĂ©sultats identiques l’image du maire sort rarement intacte des erreurs commises par l’adjoint
 Par ailleurs, si une dissension conduit Ă  des dĂ©cisions erratiques, ou si le maire pressent qu’un adjoint va commettre des erreurs, il peut s’avĂ©rer trĂšs dangereux de laisser l’imprudent, le rebelle ou l’incompĂ©tent se tromper, ce qui dĂ©montrerait certes les faiblesses propres Ă  l’adjoint, mais engagerait aussi la responsabilitĂ© du maire. II. Les conditions du retrait Le retrait des dĂ©lĂ©gations consenties par le ­maire aux adjoints est prĂ©vu par l’article du CGCT 1 Les dĂ©lĂ©gations donnĂ©es par le maire en application des ­articles et subsistent tant ­qu’elles ne sont pas rapportĂ©es. » La dĂ©cision de retrait est possible Ă  tout moment. Il s’agit d’une dĂ©cision rĂ©glementaire qui ne revĂȘt pas le caractĂšre d’une sanction et n’a donc pas Ă  ĂȘtre motivĂ©e. 2 La nature de la dĂ©cision de retrait de dĂ©lĂ©gation emporte deux consĂ©quences procĂ©durales le maire n’est pas tenu de solliciter les observations Ă©crites de l’adjoint auquel la dĂ©lĂ©gation est retirĂ©e 3 et il n’a pas plus Ă  recueillir l’avis du conseil municipal 4. A. Le droit de prioritĂ© des adjoints Outre les adjoints, les conseillers municipaux peuvent ĂȘtre titulaires de dĂ©lĂ©gations consenties par le maire. Toutefois, les adjoints bĂ©nĂ©ficient d’un droit de prioritĂ© » 5. La loi n° 2002-276 du 27 fĂ©vrier 2002, relative Ă  la dĂ©mocratie de proximitĂ©, a modifiĂ© la rĂ©daction de l’article alinĂ©a 1 du CGCT, en assouplissant les conditions auxquelles est subordonnĂ©e l’attribution de dĂ©lĂ©gations de fonctions aux conseillers municipaux. En effet, si jusqu’à l’entrĂ©e en vigueur de ce texte, les conseillers municipaux ne pouvaient se voir consentir de dĂ©lĂ©gations qu’en l’absence ou en cas d’empĂȘchement des adjoints », dĂ©sormais, cette possibilitĂ© leur est Ă©galement ouverte dĂšs lors que ceux-ci sont tous titulaires d’une dĂ©lĂ©gation. Ce droit de prioritĂ© emporte des consĂ©quences significatives sur le retrait des dĂ©lĂ©gations. Le Conseil d’Etat a en effet annulĂ© une dĂ©cision de retrait des dĂ©lĂ©gations consenties Ă  un adjoint, au motif que le maire ne peut lĂ©galement prendre une telle dĂ©cision que pour autant qu’aucun conseiller municipal ne se trouve alors lui-mĂȘme investi d’une dĂ©lĂ©gation – au surplus, au cas d’espĂšce, dans la mĂȘme matiĂšre. 6 On peut en dĂ©duire que le retrait des dĂ©lĂ©gations consenties Ă  un adjoint est systĂ©matiquement subordonnĂ© au retrait des dĂ©lĂ©gations accordĂ©es Ă  tous les conseillers municipaux, mĂȘme si une telle interprĂ©tation limite singuliĂšrement le pouvoir discrĂ©tionnaire dont dispose le maire en matiĂšre de dĂ©lĂ©gation de fonctions. On peine Ă  croire que ce soit ce que le lĂ©gislateur a entendu confĂ©rer aux nouvelles dispositions de l’article alinĂ©a 1 du CGCT. Tel est d’ailleurs le sens d’une rĂ©ponse ministĂ©rielle La reconnaissance explicite par le lĂ©gislateur de la capacitĂ© des conseillers municipaux d’exercer des dĂ©lĂ©gations de fonctions au mĂȘme titre que les adjoints, sous rĂ©serve que ces derniers en soient Ă©galement dotĂ©s, permet de penser, sous rĂ©serve de l’apprĂ©ciation des juges [
] que le retrait des dĂ©lĂ©gations Ă  un adjoint ne remet pas en cause les dĂ©lĂ©gations accordĂ©es aux conseillers » 7. Autrement dit, un adjoint pourrait se voir retirer les dĂ©lĂ©gations de fonctions qui lui avaient Ă©tĂ© consenties par le maire, sans que cette mesure ne remette en cause les dĂ©lĂ©gations attribuĂ©es aux conseillers municipaux. Il reste qu’en l’état, la prudence conduit Ă  retirer leurs dĂ©lĂ©gations aux conseillers prĂ©alablement ou au moins concomitamment au retrait de la dĂ©lĂ©gation consentie Ă  un ­adjoint, avant d’user de la facultĂ© offerte au conseil municipal de priver l’adjoint de sa qualitĂ©. Une fois l’ancien adjoint dĂ©chu », les conseillers dĂ©lĂ©guĂ©s pourront de nouveau recevoir des dĂ©lĂ©gations, tous les adjoints en titre Ă©tant pourvus. B. Le retrait une dĂ©cision discrĂ©tionnaire La dĂ©cision de retrait d’une dĂ©lĂ©gation est guidĂ©e par une seule considĂ©ration l’absence de reprĂ©sentation fidĂšle du dĂ©lĂ©guant par le dĂ©lĂ©guĂ©. Pour apprĂ©cier si le dĂ©lĂ©guĂ© le reprĂ©sente fidĂšlement, le maire dispose d’un pouvoir discrĂ©tionnaire, qui n’a de limite que celle posĂ©e par le juge, selon une formule constamment rĂ©pĂ©tĂ©e il appartient au maire de mettre fin Ă  tout moment aux dĂ©lĂ©gations qu’il a consenties, sous rĂ©serve que sa dĂ©cision ne soit pas inspirĂ©e par des motifs Ă©trangers Ă  la bonne marche de l’administration municipale » 8. Le caractĂšre discrĂ©tionnaire du pouvoir confĂ©rĂ© au maire implique que le juge administratif ne se livre qu’à un contrĂŽle restreint sur les dĂ©cisions portant retrait des dĂ©lĂ©gations. Il n’appartient pas au juge de rechercher si une faute » a Ă©tĂ© commise par l’adjoint ou si son comportement a contrariĂ© le bon fonctionnement du service » 9. En somme, les juridictions n’ont pas pour mission d’ arbitrer » le diffĂ©rend, ainsi que le souhaitent trop souvent les adjoints requĂ©rants. L’office du juge n’est pas de dĂ©terminer qui, de l’adjoint ou du maire, a eu tort ou raison, ni qui des deux a retenu les bonnes options. Il se borne Ă  vĂ©rifier que la dĂ©cision n’est pas inspirĂ©e par des motifs Ă©trangers Ă  la bonne marche de l’administration communale » et que le maire ne s’est pas fondĂ© sur des faits matĂ©riellement inexacts absence, prise de position, dĂ©cision, par exemple. L’étendue restreinte du contrĂŽle juridictionnel explique la raretĂ© des exemples d’annulation de dĂ©cisions de retrait de dĂ©lĂ©gations consenties Ă  un adjoint, le juge administratif prĂ©fĂ©rant manifestement faire un usage prudent et modĂ©rĂ© de cette facultĂ© de censure 10. Toutefois, la jurisprudence rĂ©vĂšle quelques exemples de retraits de dĂ©lĂ©gation annulĂ©s, car inspirĂ©s exclusivement par des motifs jugĂ©s Ă©trangers Ă  la bonne marche de l’administration communale. Il en est ainsi, notamment, lorsque la dĂ©cision est motivĂ©e par une querelle personnelle ou un arbitrage partisan. Un exemple particuliĂšrement intĂ©ressant est fourni par un arrĂȘt du 20 mai 1994, dans lequel la Haute juridiction a tenu pour Ă©trangĂšre Ă  la bonne marche de l’administration municipale la volontĂ© d’assurer une rĂ©partition des adjoints plus reprĂ©sentative des courants » en prĂ©sence au niveau national au sein du parti majoritaire 11. A l’inverse, la condition de lĂ©galitĂ© est considĂ©rĂ©e comme remplie dĂšs lors que surviennent des dissensions entre le maire et l’adjoint. Il en va ainsi lorsque le diffĂ©rend touche Ă  un point essentiel de la gestion communale le vote du budget 12, la gestion du personnel ou celle de la dette, les grandes options d’amĂ©nagement 13 ou les modes de gestion des services publics. Ainsi, dans une espĂšce oĂč un adjoint au maire avait dĂ©noncĂ© comme suspect et illĂ©gal », puis votĂ© contre le nouveau mode de gestion d’un Ă©quipement public important, le Conseil d’Etat a jugĂ© le retrait de dĂ©lĂ©gation justifiĂ©, en constatant les sĂ©rieuses dissensions, portant sur des projets importants de la municipalitĂ© » qui avaient, Ă  plusieurs reprises, opposĂ© » l’adjoint dĂ©lĂ©guĂ© Ă  l’action sociale et le maire 14. Le retrait de dĂ©lĂ©gation a Ă©galement Ă©tĂ© considĂ©rĂ© comme lĂ©gal lorsque le dĂ©saccord existant entre le maire et l’adjoint a Ă©tĂ© publiquement et plusieurs fois exprimĂ© 15. De mĂȘme, dans le cas de mauvaises relations Ă©tablies entre le maire et l’adjoint aprĂšs que celui-ci a pris publiquement position en faveur d’un candidat opposĂ© au maire lors d’élections cantonales, et ce compte tenu des rĂ©percussions de ce diffĂ©rend sur la gestion de la commune » 16. On relĂšvera qu’il n’est pas nĂ©cessaire que les dissensions soient de notoriĂ©tĂ© publique. En effet, l’existence de mauvaises relations entre le maire et son dĂ©lĂ©gataire suffit, Ă  elle seule, Ă  justifier le retrait des dĂ©lĂ©gations consenties Ă  ce dernier, dĂšs lors que ce diffĂ©rend est de nature Ă  porter atteinte Ă  la bonne marche de l’administration 17. En somme, la rivalitĂ© politique entre un maire et les adjoints sortants n’est pas, par elle-mĂȘme, un motif de retrait au contraire, un arrĂȘtĂ© de retrait fondĂ© exclusivement sur ce mobile serait probablement censurĂ©, car Ă©tranger Ă  la bonne marche de l’administration communale. En revanche, si cette rivalitĂ© se traduit par des dissensions dans la gestion communale, par des votes divergents, voire par des prises de position publiques contradictoires, le retrait de dĂ©lĂ©gation sera rĂ©gulier s’il se fonde, prĂ©cisĂ©ment, sur les effets de la rivalitĂ© et non sur son principe. La nuance est parfois subtile ; elle supposera en tout cas de rĂ©unir des Ă©lĂ©ments de preuve matĂ©riels convaincants tĂ©moignages, comptes rendus de sĂ©ance, correspondances
. III. Les effets du retrait de dĂ©lĂ©gation Le retrait des dĂ©lĂ©gations consenties par le maire Ă  un adjoint emporte plusieurs consĂ©quences, sur le mandat de l’élu ainsi que sur son statut. A. Les consĂ©quences sur le mandat de l’adjoint L’article du Code gĂ©nĂ©ral des collectivitĂ©s territoriales comporte, depuis 2004, un troisiĂšme alinĂ©a trĂšs important Lorsque le maire a retirĂ© les dĂ©lĂ©gations qu’il avait donnĂ©es Ă  un adjoint, le conseil municipal doit se prononcer sur le maintien de celui-ci dans ses fonctions. » Cette disposition fait Ă©chec Ă  la solution anté­rieure selon laquelle le retrait d’une dĂ©lĂ©gation n’avait pas pour effet de faire perdre Ă  l’élu concernĂ© sa qualitĂ© d’adjoint 18. DorĂ©navant, le retrait de dĂ©lĂ©gation par le maire entraĂźne donc une seconde dĂ©cision, le conseil municipal devant dĂ©libĂ©rer sur le maintien dans ses fonctions de l’adjoint privĂ© de dĂ©lĂ©gation. La question de la nature du contentieux des dĂ©libĂ©rations se prononçant sur le maintien en fonction des adjoints privĂ©s de dĂ©lĂ©gations n’est pas encore tranchĂ©e. En effet, si plusieurs tribunaux administratifs ont statuĂ© sur la lĂ©galitĂ© de telles dĂ©libĂ©rations en qualitĂ© de juges de l’excĂšs de pouvoir 19, le tribunal administratif de Rouen s’est prononcĂ© en faveur du caractĂšre Ă©lectoral de la dĂ©libĂ©ration portant sur le maintien d’un adjoint dans ses fonctions 20. L’enjeu pratique est important, puisque la nature du recours dĂ©termine le rĂ©gime de la recevabilitĂ© des recours dirigĂ©s contre les dĂ©libĂ©rations en cause dĂ©lai de recours, intĂ©rĂȘt pour agir, griefs nouveaux, etc. Dans l’attente de l’intervention du Conseil d’Etat, qui tranchera la question, la prudence recommande Ă©videmment de tenir le contentieux pour Ă©lectoral et de respecter en consĂ©quence les rĂšgles strictes qui en dĂ©coulent dĂ©lai de recours de cinq jours, notamment B. Les consĂ©quences sur le statut de l’adjoint Les fonctions d’adjoint sont en principe gratuites, Ă  l’instar de celles de maire et de conseiller. Seuls les adjoints titulaires de dĂ©lĂ©gations consenties par le maire peuvent percevoir des indemnitĂ©s de fonction. En consĂ©quence, l’adjoint dont la dĂ©lĂ©gation a pris fin ne peut plus prĂ©tendre au versement d’une indemnitĂ©, la seule qualitĂ© d’officier d’état civil et d’officier de police judiciaire, ou la participation aux travaux d’une commission municipale ne pouvant justifier l’octroi d’une indemnitĂ© de fonction 21. Un sort particulier a cependant Ă©tĂ© rĂ©servĂ© aux adjoints des communes de 20 000 habitants au moins ayant interrompu toute activitĂ© professionnelle pour exercer leur mandat et qui n’ont pas retrouvĂ© d’activitĂ© professionnelle aprĂšs le retrait de la dĂ©lĂ©gation de fonctions. Afin de ne pas pĂ©naliser excessivement ceux qui ont fait le choix de s’investir pleinement dans la politique locale, au dĂ©triment de leur vie professionnelle, une courte pĂ©riode de transition a Ă©tĂ© prĂ©vue. Selon l’article V du Code gĂ©nĂ©ral des collectivitĂ©s territoriales, en effet, la commune continue de verser pendant trois mois au maximum, l’indemnitĂ© de fonction que percevait l’adjoint avant le retrait de la dĂ©lĂ©gation. Notes Note 01 Ancien article du Code des communes Retour au texte Note 02 CE 11 avril 1973, Nemoz », Rec. p. 293 et, postĂ©rieurement Ă  la loi du 11 juillet 1979 , CE 11 octobre 1991, req. n° 92741 Retour au texte Note 03 CE 29 juin 1990, req. n° 86148 Retour au texte Note 04 CE 4 juin 1997, req. n° 170749 Retour au texte Note 05 CE 2 fĂ©vrier 1951, PrĂ©fet de la Marne », Rec. p. 60 Retour au texte Note 06 CAA Paris 25 juillet 2005, req. n° 03PA04790 Retour au texte Note 07 RĂ©p. min. JO SĂ©nat 17 avril 2003, p. 1348 Retour au texte Note 08 CE 11 juin 1993, req. n° 105066 Retour au texte Note 09 CE 24 mars 1976, req. n° 97163 Retour au texte Note 10 CAA Paris 7 aoĂ»t 2002, req. n° 98PA01545 ; pour un jugement totalement atypique, TA Melun 23 octobre 2003, req. n° 024134, annulĂ© par CAA Paris, 27 juillet 2005, req. n° 03PA04790 Retour au texte Note 11 CE 20 mai 1994, req. n° 126958 Retour au texte Note 12 CE 1 octobre 1993, req. n° 128485 Retour au texte Note 13 Cas d’un projet d’amĂ©nagement oĂč le maire a Ă©tĂ© mis en minoritĂ© du fait de l’opposition d’une partie de ses adjoints CE 29 juillet 1994, req. n° 118838 Retour au texte Note 14 CE 20 mars 1996, req. n° 137847 Retour au texte Note 15 Cas d’un adjoint directeur d’un journal dans lequel son Ă©pouse a mis gravement en cause, en des termes vifs, la politique suivie par le maire dans les matiĂšres dĂ©lĂ©guĂ©es Ă  cet adjoint CE 29 juin 1990, req. n° 86148 Retour au texte Note 16 CE 25 octobre 1996, req. n° 170151 Retour au texte Note 17 CE 11 juin 1993, req. n° 105066 ; dĂ©saccord manifestĂ© lors du vote d’une dĂ©libĂ©ration relative Ă  la suppression d’un emploi CE 11 octobre 1996, req. n° 147593 Retour au texte Note 18 CE 4 mars 1991, req. n° 104701 Retour au texte Note 19 TA Melun 30 dĂ©cembre 2004, req. n° 046920 Retour au texte Note 20 TA Rouen 21 dĂ©cembre 2005, req. n° 0500705 Retour au texte Note 21 CE 20 mars 1996, req. n° 137847 Retour au texte

adjoints modele lettre demission maire au prefet